Anebo pouzit methody spolehlivejsi - zajit ke kartarce.
S temahle Kopernicinama A Eudiclovstinama na nas nechodte. Snad si
nemyslite z
eMistr byl takovy pitomec ze by vse ucinil tak jednoduchym aby ho mohl
vycmuchat kdejaky zememeric bez spetky humanitniho vzdelani. Necinte nam
z Nej nejakeho mechanistickeho vola bez duse !
Boleslav
>----------
>From: Pavel Kotrba[SMTP:[log in to unmask]]
>Sent: Wednesday, March 11, 1998 1:00 PM
>To: Multiple recipients of list JDC-L
>Subject: Re: your mail
>
>Marek Basny wrote:
>>
>> >
>> > Ba jeste obecneji: Kde se vlastne nachazi Liptakov?
>> >
>> > Toto tema se tu uz kdysi diskutovalo, ale nevzpominam si, ze by se
>> > doslo k nejakemu zaveru. Nekdo pouze navrhl, aby se vyuzila informace
>> > z filmu "JC lezici spici", kde se rika, ze x km timto smerem je Praha
>> > a y km onim smerem je Viden (presna cisla uz si bohuzel napamatuji).
>> > Potom pochopitelne staci opsat 2 kruznice a jeden z jejich 2 pruseciku
>> > je Liptakov.
>> >
>>
>> Dovolim si jen pripomenout ze, jak je vseobecne znamo, pruseciku obecne
>> muze byt 0, 1 nebo 2. Myslim, ze prave varianta 0 by mohla vest k velmi
>> zajimavym uvaham ....
>> Marek
>>
>> --
>>
>> *************************************************************************
>> * Marek Basny *
>> * Department of Theoretical Physics and Astrophysics *
>> * Kotlarska 2 *
>> * 611 37 BRNO *
>> * Czech Republic *
>> * tel. +420+5+41129 459 *
>> * fax. +420+5+41211214 *
>> *************************************************************************
>
>V dobe, kdy se diskutovalo v teto konferenci vyse uvedene tema jsem se
>snazil
>urcit polohu pruseciku. Vysly mi dva, z nich jeden byl v oblasti
>Jizerskych
>hor, druhy pak symetricky k nemu podle spojnice Praha-Viden. Problem je
>v tom,
>ze Prahu ani Viden nelze povazovat za body. Tedy misto vyse zminenych
>kruznic
>dostavame pasy sirky prumeru mest. Jelikoz ale mesta nejsou kruhova,
>prumer
>take neni dost dobre definovana hodnota. Kdyby slo napr. o pasy sirky 10
>km
>a protinaly by se kolmo, tak by jejich prunik byl priblizne ctverec o
>strane
>10 km a tedy bychom dostali uzemi o rozloze 100 km2(tim myslim
>ctverecnich km).
>Protoze se ale protinaji v uhlu mnohem mensim, je uzemi v jednom smeru
>protahlejsi a tim i plosne vetsi. Vyzkumna expedice musi tedy pocitat s
>nutnosti
>propatrat znacne rozsahle uzemi.
>
>Pavel Kotrba
>
|