Toto je vlastne vzkaz pro Rostu, protoze uz na to musim reagovat:
Napsal jsem, ze te tvoje chovani vyrazuje z rozumne diskuse, protoze my
ostatni jsme plni predsudku. Ty sis ale schvalne vzal jenom prvni cast vety,
abys mel moznost nas vsechny ostouzet.
To, cos udelal je hnusny a laciny trik, jak druheho napadnout.
Na vsechny tvoje urazky je zbytecne reagovat, jak znamo uz z latinskeho
prislovi, se sprostaky je diskuse nemozna.

Dale nekolik poznamek k thematu Tosovskeho:
Neni logicky korektni zaver, ze z jeho clenstvi v KSC vyplyva, ze je gauner,
fizl, svine, .......
Neni logicky korektni zaver, ze kdyz nekdo neco zataji, lze.
Atp. Byl bych rad, kdyby si na to vazeni prispevatele davali pozor.

Smysl maji otazky:
Je clenstvi v KSC necim, o cem by meli ostatni vedet? A proc?
Je clenstvi v KSC dostatecnou mravni uhonou pro to, aby byl nekdo vyrazen z
vyssich funkci? A proc?
Je moralne unosne, aby Tosovsky neoznamil sve clenstvi? A proc?
Atp. Ale prosim, diskutujme vecne a bez emoci.

Posledni moje poznamka: stojim za tim, ze v koferenci o Cimrmanovi tato
debata nema co delat. Je jiste dost konferenci, kam se thematicky vejde.

Vas Mirek (odted Kal-a-Mar, protoze uz tu jeden Mirek je).