LISTSERV mailing list manager LISTSERV 15.0

Help for KNIHOVNA Archives


KNIHOVNA Archives

KNIHOVNA Archives


View:

Next Message | Previous Message
Next in Topic | Previous in Topic
Next by Same Author | Previous by Same Author
Chronologically | Most Recent First
Proportional Font | Monospaced Font

Options:

Join or Leave KNIHOVNA
Reply | Post New Message
Search Archives


Subject: Re: Ke koalicni dohode v Nemecku (nejen pro knihovniky)
From:Matušík Zdeněk <[log in to unmask]>
Reply-To:Matušík Zdeněk <[log in to unmask]>
Date:Mon, 2 Dec 2013 10:47:53 +0000
Content-Type:text/plain

Vazene kolegyne - vazeni kolegove,

jiste stoji za zamysleni, co vse z toho, co uvadi kolega Schwarz, obzvlaste v pristupu knihovniku, ma takovou ci onakou miru platnosti.

Dovolim si ovsem poznamenat, ze k realnemu reseni problemu stezi prispeje demonizace kolektivniho spravce DILIA. (A dohadovani o tom, co za tuto vetu mam [at v jakekoli forme], ponecham tem, kdo maji cas se tim zabyvat.)

Velmi uvitam, jestlize pan kolega Schwarz nam v konferenci i na jinem verejnem knihovnickem foru sdeli a dolozi, jakym zpusobem je resen BEZUPLATNY pristup k obsahu nikoli autorskopravne volnemu v digitalnich knihovnach (reformatovanych obsahu) mimo pusobnost Ceske republiky ve vetsi mire nez pristup k obsahu DK Kramerius.

Ostri pohledu je treba zamerit ani ne tak na kolektivniho spravce DILIA jako na mezinarodni spolecenstvi statu, jez vytvorilo takovy system mezinarodniho autorskeho prava, ktery za kazde uziti nad stavajici ramec vyzaduje zaplaceni odmeny nositelum prava, a to na zaklade licence. Nejen tedy DILIA, ale ani Ceska republika jako stat nemuze resit pristup k dilum, majetkova prava k nimz jeste trvaji, na zaklade svevolneho uvazeni.

Na zaklade jednani (nejen) s kolektivnim spravcem DILIA v minulem roce mohu potesit - jiste nejen kolegu Schwarze: nemam duvod pochybovat o tom, ze jen co se usadi nova vlada - a Parlament CR schvali novelu autorskeho zakona a zejmena ve statnim rozpoctu schvali NALEZITE CASTKY NA UHRADU ODMEN NA ZAKLADE PREDPOKLADANYCH LICENCI (zejmena rozsirenych hromadnych ve vztahu k dilum na trhu nedostupnym, pripadne, u [nej]novejsi produkce, v tech pripadech, kdy ma od nositelu prav smlouvu o zastupovani) a Ministerstvo financi tyto castky take skutecne Ministerstvu kultury prevede  - DILIA bez zbytecneho odkladu takove licencni smlouvy uzavre. Dovolim si vyslovit podezreni, ze alespon pracovni verze takovych smluv uz pripraveny ma.

Ale realne/konkretne: pokud nekde v zahranici jsou digitalizovane knihy a noviny k dispozici na volnem Internetu, pak za to prislusne staty ci organy mistni spravy kolektivnim spravcum nebo take ruzne nadace na zaklade konkretnich licencnich reseni plati. V nekterych pripadech jde o to, ze v narodnim pravu maji ustanoveni o trvani majetkovych autorskych prav v periodikach 70 let aj. (je to tedy vec zakonodarce, nikoli kolektivniho spravce).

Ze bychom si tedy rekli, ze neni treba vyvolavat demony (byt je ten predmetny jako zastupny "funkcne osvedceny"), ale ze je treba skutecne se zamyslet nad tim, jaka je spoluprace ruznych soucasti knihovnicke obce v soucasnosti? A jak tento stav zmenit?  A kdyby k tomu nezustalo jen u zamysleni... Poznamenavam, ze Novy rok je za 30 dni.

Z. Matusik

-----Original Message-----
From: Josef Schwarz [mailto:[log in to unmask]] 
Sent: Monday, December 02, 2013 11:05 AM
To: Matušík Zdeněk
Cc: [log in to unmask]
Subject: Re: Ke koalicni dohode v Nemecku (nejen pro knihovniky)

Dobrý den,

> dokazi se knihovny v nadchazejicimi projednavani obsahu vladnuti v teto zemi prosadit tak, jako se to rysuje  (byt zatim alespon na papire - a >sireji, ve vztahu ke knizni kulture) u sousedu v Nemecku?

domnívám se, že ne.

> Jestlize tyto otazky nejsou pod rozlisovaci schopnosti politiku v takoveto chvili v Nemecku, proc by takto mely zustat v Cesku?

Protože:
a) Německo je stále ještě politickokulturně a právněkulturně rozvinutější zemí než ČR; u nás je pořád ještě profesně-odborné a obecně občanské povědomí, uvědomění a vědomí vlastní odpovědnosti rozvinuto nedostatečně a knihovnice a knihovníci dávají před řešením palčivých odborných otázek přednost "poznávacím" zájezdům do jihočeských, dolnorakouských a dalších knihoven nebo zbytečným konferencím, kde se pořád dokola omílá to samé nebo se probírají nezajímavé metodologické a technologické detaily; zmíněnými problémy se pak u nás seriozně zabývá jen několik osob, které pochopitelně celou tu káru odborných úkolů nemohou tou dnešní politicko-právní džunglí utáhnout samy a je s obdivem, že pod tímto jhem už dávno nepadly;
b) čeští politici mají úplně jiné zájmy a preference;
c) české knihovnictví je zastupováno osobami, které jdou na ruku druhým a třetím stranám (organizace typu DILIA) buď za odměnu (ne nutně finanční, prostě něco za něco), nebo kvůli nedostatečnému nasazení v dané věci - jak jinak si vysvětlit nesmyslná licenční omezení např. při přístupu k dokumentům v systému Kramerius? Uvědomuji si, že situace v této oblasti je složitější a že předchozí vyjádření jsou hodně zjednodušená až zkreslující, ale dokud si bude diktovat DILIA & spol., co chce, a ne knihovny, tak je něco špatně. A to "dokud" bude trvat tak dlouho, dokud se nezmění situace popsaná v bodě a). Tedy: Začarovaný kruh? Kdo jej rozetne?

Zdravím

Josef Schwarz

Back to: Top of Message | Previous Page | Main KNIHOVNA Page



LISTSERV.CESNET.CZ

CataList Email List Search Powered by the LISTSERV Email List Manager