LISTSERV mailing list manager LISTSERV 15.0

Help for KNIHOVNA Archives


KNIHOVNA Archives

KNIHOVNA Archives


View:

Next Message | Previous Message
Next in Topic | Previous in Topic
Next by Same Author | Previous by Same Author
Chronologically | Most Recent First
Proportional Font | Monospaced Font

Options:

Join or Leave KNIHOVNA
Reply | Post New Message
Search Archives


Subject: Re: FW: knihovna jako cenzor a vsevedoucí me ritel k vality i nformaci
From: Kunt Miroslav <[log in to unmask]>
Reply-To:Kunt Miroslav <[log in to unmask]>
Date:Sat, 9 Nov 2013 21:08:20 +0100
Content-Type:text/plain

Dobrý denv (vlastně večer), 
 
chtěl bych se zastat paní Svobodové z Klučova. Věta "indoktrinace současným mainstreamovým mediálním obrazem, který často dehonestuje environmentálně příznivé snahy" by nám opravdu neměla připadat normální (jakkoli její obsah chápu a dokonce s ním souhlasím). Vůbec nejde jen o cizí slova, ale o "mainstreamové metody prezentace poznání" ;-). Bohužel, každá doba má své ptydepe a my ho spoluvytváříme. 
 
S přáním hezkého víkendu 
 
Miroslav Kunt 
 
________________________________________ 
Odesílatel: Diskusni skupina knihoven a automatizace knihoven [[log in to unmask]] za uživatele Zlata Houskova [[log in to unmask]] 
Odesláno: 9. listopadu 2013 9:54 
Komu: [log in to unmask] 
Předmět: Re: FW: knihovna jako cenzor a vsevedoucí meritel k  vality i nformaci 
 
Přeji dobré dopoledne. Vždycky mě potěší, když se v knihovnických konferencích rozběhne zajímavá diskuse, 
občas slouží jen jako nástěnky, což se mi zdá škoda. Tentokrát se navíc objevilo víc problémů, z nichž některé jsou méně, některé více důležité a zajímavé, některé méně a některé více "knihovnické", prostě inspirativní výměna názorů. 
 
Připojuji se spíše zřídka a raději osobně individuální odpovědí. Nicméně tady zkusím do konference... A trošku od konce: 
 
1. V knihovnických konferencích bylo nastavení "odpovědět všem" vyměněno na nastavení "odpovědět" (individuálnímu pisateli) před lety na nátlak knihovnické veřejnosti, která si nepřála číst všemožné odpovědi na všemožné dotazy, a z žádných jiných důvodů. Historická paměť lidstva je krátká, tak jen pro připomenutí. 
 
2. Paní kolegyně Svobodová jasně vysvětlila, proč prosí o omezení "cizích" výrazů, aby se mohla zapojit do diskuse - prostě jim nerozumí. To jen na okraj poslední poznámky pana kol. Vaníčka. A jsem zcela přesvědčena, že v tomto případě (osobně se s paní kolegyní neznáme) nejde o nacionalismus. Jen doufám, že ještě někdy do diskusí napíše a nevyděsí ji poněkud příkré reakce (mě by to asi odradilo...). 
 
3. Moc by se mi líbilo, kdybychom my knihovníci zkusili v odborných diskusích tohoto typu zůstat politicky neutrální. A když nám to někomu nevyjde, nerozvíjeli pak politickou notu. Jinak to povede zase jen a jen k tomu, že se část publika z takových diskusí stáhne. 
 
4. K původnímu tématu této diskuse velmi pragmaticky: přednášky, besedy a další akce s uvedeným tématem, vážený pane kolego, pořádá velké množství veřejných knihoven. Proč? Protože prostě o ně veřejnost má velký zájem (o čem to svědčí, by byla také krásná diskuse, předpokládám že s mnoha různými i protichůdnými názory). Takže v závěru budete mít proti jednomu stěžovateli určitě 40 nadšených ohlasů účastníků. Samozřejmě pokud bude lektor dobý a "neujede". Toto riziko na sebe ovšem bereme při využití služeb každého lektora, kterého neznáme. 
 
K otázce myslím zazněly odpovídající odpovědi, některé podpořené i použitelnými argumenty, takže tazatel je (jak sděleno) spokojen. To je prima, často se to také nestává... Debata by určitě mohla běžet i dál - kam až lze jít, kde jsou hranice apod. Není to vždycky jednoduché a jednoznačné. Uvidíme. Možná by to bylo téma pro některá knihovnická setkání (?) s publikováním výstupů pro  ty, kteří se nemohou zúčastnit (?). 
 
5. Téma, které pro mě z této debaty ale vyplynulo jako nejnaléhavější a nejvážnější, otevřel Josef Schwarz. 
Je to otázka profilování fondů a akvizice (pro mě konkrétně ve veřejných knihovnách měst a obcí). Sladit to, co "lidi chtějí", aby k nám chodili, a to, co by ve fondech knihoven mělo (?) být z hlediska hodnotového, ať už tím myslíme cokoliv, 
není jednoduché. A to zdaleka nemluvím jen o ekonomické stránce, jakkoli "neomezené" finance by to částečně zjednodušily. 
Souhlasím, že této problematice, z mého hlediska zejména pro menší profesionální knihovny obcí a měst, ale jistě nejen pro ně, by se měla odborná knihovnická obec mnohem více věnovat z hlediska systémového i metodického. 
Profilace fondu je podle mne jednou z limitních otázek další existence menších knihoven... 
 
Poznámka pod čarou: pokud otázka, zda se do knihoven kupují harlekýnky, nebyla řečnická (?), nepoužila bych slovo "kupují", ale rozhodně se získávají (akvírují), to si tedy pište! 
 
Nakonec: moc děkuji za tuto i další debaty všem, pro něž, jak vidím, je knihovničina stále obor, nad nímž stojí 
zato přemýšlet v širších souvislostech (je v tom určitá naděje), a korektní veřejná debata způsob 
přijatelné komunikace. Třeba u vážných problémů nezůstane jen u debat...? 
 
Hezký víkend! 
Zlata Houšková 
 
 
Dne 8. listopadu 2013 17:39 Vaníček Jakub <[log in to unmask]<mailto:[log in to unmask]>> napsal(a): 
Dobrý den, 
 
myslím, že slovo centura není úplně na místě, třebaže se velmi úzce váže ke státním institucím. Nemůžeme mluvit o cenzuře tam, kde neexistuje rozhodnutí nadřízeného orgánu, že ten který titul nemůže být zařazen do fondu knihovny z důvodu ideologických – to se samozřejmě netýká titulů, které podněcují k rasové nesnášenlivosti atd., jejichž šíření je zapovězeno zákonem. 
V případě nákupu titulů do knihovního fondu tedy nejde o cenzuru (a to ani v přeneseném slova smyslu), nýbrž o stanovisko akvizitéra – a to se může lišit, jak vidíme například na korespondenčích příspěvcích pana Bartoška a paní Dohnálkové. 
Záleží tedy podle mě na výběru a vzdělání akvizitéra, v neposlední řadě i na jeho hodnotových preferencích. 
 
Ad p. Bartošek: Vřele doporučuji článek zde: 
http://news.e-republika.cz/article2206-N-meckym-energetickym-koncern-m-dochazi-dech 
Za deset let budeme o něco chytřejší, máte ale dost vysokou šanci, že si na Váš příspěvek už nikdo nevzpomene ☺ 
 
Ad p. Svobodová: Hezky česky ano, bezpochyby ano, proč ale nepoužívat cizí slova, to opravdu netuším. Nepleťme si kulturu jazyka s nacionalismem! 
 
Jakub Vaníček 
 
*** 
 
Mgr. Jakub Vaníček 
KNIHOVNÍK, M-CENTRUM 
 
 
       Krajská knihovna Vysočiny 
       HAVLÍČKOVO NÁM. 87, 580 02 HAVLÍČKŮV BROD 
       T +420 569 400 480 
       [log in to unmask]<mailto:[log in to unmask]> 
 
       WWW.KKVYSOCINY.CZ<http://www.kkvysociny.cz/> 
 
       PŘÍSPĚVKOVÁ ORGANIZACE KRAJE VYSOČINA 
 
 
 
From: Diskusni skupina knihoven a automatizace knihoven [mailto:[log in to unmask]] On Behalf Of knihovna Klučov 
Sent: Friday, November 08, 2013 5:11 PM 
To: [log in to unmask]<mailto:[log in to unmask]> 
Subject: Re: knihovna jako cenzor a vsevedoucí meritel k vality i nformaci 
 
Dobrý den, 
 
za malou obecní veřejnou knihovnu mohu sdělit, že Vaší diskuzi plnou cizích výrazů  např.  indoktrinace současným mainstreamovým mediálním obrazem, který často dehonestuje environmentálně příznivé snahy, ("zelení věrozvěstové")   .....  vůbec nerozumím, jak se potom  máme zapojit????? 
 
S pozdravem "Mluvme hezky  česky" 
Janina Svobodová 
knihovnice Jiráskovy knihovny 
282 01   Klučov 
 
[log in to unmask]<mailto:[log in to unmask]> 
 
www.jkk.estranky.cz<http://www.jkk.estranky.cz> 
 
 
 
 
 
Dne 8.11.2013 16:36, Dohnálková Zdeňka napsal(a): 
 
Zdravím, 
 
 
 
Příspěvek kolegy Bartoška je myslím také docela dobrou ukázkou indoktrinace 
 
současným mainstreamovým mediálním obrazem, který často dehonestuje 
 
environmentálně příznivé snahy, ("zelení věrozvěstové"), protože to někomu 
 
nevyhovuje... Konkrétně otázka energetické politiky ČR v mainstreamových 
 
médiích je vzorovou ukázkou velké manipulace, jak dokládá srovnání se 
 
zahraničním tiskem a odbornými zdroji. Při kvalitě současné státní správy, 
 
samosprávy, jejímu provázání s organizovaným zločinem a malé vymahatelnosti 
 
práva v ČR to však není zase takové překvapení. 
 
 
 
Je ale opravdu škoda, že zejména z veřejných knihoven nikoho dalšího 
 
zajímavé téma, podané kolegou Denárem, nezaujalo k širší diskuzi. 
 
 
 
Hezký den                 Zdenka Dohnálková 
 
 
 
-----Original Message----- 
 
From: Diskusni skupina knihoven a automatizace knihoven 
 
[mailto:[log in to unmask]] On Behalf Of Miroslav Bartošek 
 
 
Sent: Friday, November 08, 2013 3:52 PM 
 
To: [log in to unmask]<mailto:[log in to unmask]> 
 
Subject: Re: knihovna jako cenzor a vsevedoucí meritel k vality informaci 
 
 
 
Dobry den, 
 
 
 
s prispevkem kolegyne Dohnalkove bych i docela souhlasil, kdyby 
 
si byvala odpustila tu ideologickou zelenou vlozku. 
 
 
 
<flame> 
 
Mne osobne vic nez hypoteticky "jaderny tunel" irituje daleko 
 
vice realny tunel fotovoltaicky, vetrnikovy, biomasovy a dalsi 
 
podobna zverstva, ktera pomahaji uvadet na svet nasi zeleni 
 
verozvestove. 
 
</flame> 
 
 
 
Kazdopadne tema nadnesene panem Denarem povazuji za docela 
 
zavazne a tezke. Sam nemam jasny nazor na to, zda "cenzurovat" 
 
ci ne. Mam jen pocit, ze cernobila reseni nejsou nikdy optimalni. 
 
Dost mne oslovil prispevek kolegy Schwarze, ale rad bych si 
 
vyslechl i dalsi. 
 
 
 
Hezky den, 
 
 
 
Miroslav Bartosek 
 
UVT MU 
 
------------------------------------------------------------- 
 
 
 
 
 
Dne 8.11.2013 14:49, Dohnálková Zdeňka  napsal(a): 
 
Dobrý den, 
 
 
 
Otázky nastolené kolegou Denárem úzce souvisejí se schopností knihovnic 
 
a knihovníků (a týká se to i veřejnosti a státní správy) kriticky 
 
vyhodnocovat informace a oddělit ty, které nejsou v souladu se zákony 
 
(Ústava, Listina práv a svobod) a také s dobrými mravy, a podle nich 
 
přijmout/odmítnout nabídky přednášejících, které jsou jistě četné. 
 
 
 
Já se osobně domnívám, že ve veřejné knihovně mohou být předkládány i 
 
okrajové názory, pokud neodporují výše uvedenému. 
 
 
 
Z tohoto hlediska jsou přednášky o celostní medicíně zcela OK, neboť 
 
světová zdravotnická organizace WHO, a v součinnosti s ní i orgány EU 
 
přijaly společné rozhodnutí pro členské státy k akceptování 
 
komplementární a alternativní medicíny (CAM- Complementary and 
 
Alternative Medicine) v jejich národní zdravotnické politice. Mnoho 
 
lékařů a pacientů tento typ léčby jako protiváhu současné přechemizované 
 
konvenční (západní) medicíně vyhledává. WHO vydala Guidelines on 
 
Developing Consumer Information on Proper Use of Traditional , 
 
Complementary and Alternative Medicine (2004) viz 
 
http://apps.who.int/medicinedocs/en/d/Js5525e/ 
 
 
 
Švýcaři např. na základě zprávy vlády "Health Technology Assessment" 
 
rozhodli v referendu, že se chtějí alternativně léčit, a zdravotní 
 
 
pojiš´tovny hradí 5 základních technik, viz 
 
 
 
 
 
http://www.swissinfo.ch/eng/politics/Therapy_supporters_roll_up_sleeves_afte 
 
r_vote.html?cid=670064 
 
 
 
V ČR se již tyto techniky stávají součástí výuky na lékařských fakultách 
 
(Hradec Králové aj.), zejména tradiční čínská medicína a akupunktura. 
 
 
 
Takže konkrétně k problému knihovny v České Třebové: myslím, že byste 
 
měli být schopni stěžovateli jeho názor korektně okomentovat a slušně ho 
 
upozornit, že přednáška je vedena lékařkou, je plně v souladu se 
 
zdravotnickou politikou státu a případně ho odkázat na odborné zdroje, 
 
které vám jistě přednášející laskavě poskytne. A uvidíte, zdali si bude 
 
stěžovat zřizovateli apod. 
 
 
 
Ale jak správně upozorňuje kolega Matušík, názory odborníků se často 
 
protichůdně liší. I pánové z klubu SISYFOS často nejsou úplně up-to-date 
 
se svými názory a hlavní otázkou je opět: 
 
 
 
Kdo jsou ti správní odborníci? Čí názory mohu brát za správné, vhodné, 
 
pokud to nevím jasně z legislativy? 
 
 
 
Zde přijde na řadu staré latinské přísloví: Cui prodest? 
 
 
 
Protože základním problém je myslím dnes to, že jsme často vystaveni 
 
silnému vlivu manipulace lobbyistických zájmových skupin, které mají 
 
vytvořené silné mediální zázemí, založené organizace a našinec někdy 
 
těžko odhaduje, že je to manipulace. Třeba takové Centrum pro ekonomii a 
 
politiku, think tank bývalého prezidenta Klause CEP, trvale manipuluje 
 
veřejným míněním, třeba v oblasti životního prostředí, viz 
 
http://cepin.cz/cze/index.php, dobrá ukázka z jejich povedeného semináře 
 
o trvale udržitelném 
 
rozvoji:http://cepin.cz/docs/dokumenty/sbornik32.pdf, nad kterým 
 
skutečným odborníkům a vědcům z této oblasti vstávají vlasy hrůzou na 
 
hlavě. A to ještě ani nezačal ten "jaderný tunel", ale to nám CEP 
 
objasní, co je nejlepší. 
 
 
 
Takže teprve, když zjistíte, kdo je kdo a co sleduje, můžete se lépe 
 
orientovat, třeba s tím CEP: 
 
http://www.ceskapozice.cz/tag/centrum-pro-ekonomiku-politiku. 
 
 
 
Cui prodest? Tím bych se řídila při výběru přednášejících a neobávala se 
 
pořádat i kontroverzní polemické besedy, protože v pestrosti názorů je 
 
 
síla svobodné občanské společnosti. 
 
 
 
Myslím si, že když v knihovně občas proběhne přednáška, která nebude 
 
úplně v souladu se současným stavem vědy, je polemicky pojatá, vede ke 
 
tříbení názorů, bude to možná trochu ujeté,  ale nebude to určitě taková 
 
škoda, jako když členové Lékařská komory, lékaři, kteří nás mají léčit 
 
v souladu se současným stavem poznání, podléhají manipulaci. Silné 
 
nadnárodní koncerny si platí "studie" a na jejich základě pak ovlivňují 
 
i erudované lékaře, zahlcené provozní agendou, kteří se často již dále 
 
nevzdělávají, takže jim výsledky "studií", prezentované zástupci firem, 
 
ani nejsou podezřelé, a s tím finančním bonusem... Takže jsou velmi 
 
důležité nezávislé referenční zdroje, typu evidence based medicine apod. 
 
 
 
A tak se závěrem dostávám zpět ke knihovnám jako studnicím nezávislého 
 
vědění, kde by každý měl najít oporu pro kritické myšlení a proti 
 
manipulaci, tj. ověření informace z nezávislých zdrojů, radu, kde a jak 
 
informace ověřit atd. Knihovníci by na tuto roli rozhodně neměli 
 
rezignovat a řídit se jí při kvalitní akvizici. Sama vím ze své 
 
zkušenosti, že to není jednoduché. Pro menší veřejné knihovny zejména 
 
při snižování rozpočtů pak je to velmi obtížné. Takže snad si přát 
 
osvícenější zastupitele, schopné pochopit význam knihoven. 
 
 
 
Zdraví hezký víkem z Brna přeje Zdenka Dohnálková 
 
 
 
Mgr. Zdeňka Dohnálková 
 
vedoucí knihovny 
 
Knihovna univerzitního kampusu 
 
Kamenice 5 
 
625 00 Brno 
 
Tel.: +420 549 493 520 
 
E-mail: [log in to unmask]<mailto:[log in to unmask]> 
 
 
 
 
 
 
 
Mgr. Zdenka Dohnalkova 
 
Head of the Library 
 
Masaryk University Campus Library 
 
Kamenice 5 
 
625 00 Brno 
 
Czech Republic 
 
 
 
 
 
 

Back to: Top of Message | Previous Page | Main KNIHOVNA Page



LISTSERV.CESNET.CZ

CataList Email List Search Powered by the LISTSERV Email List Manager