LISTSERV mailing list manager LISTSERV 15.0

Help for KNIHOVNA Archives


KNIHOVNA Archives

KNIHOVNA Archives


View:

Next Message | Previous Message
Next in Topic | Previous in Topic
Next by Same Author | Previous by Same Author
Chronologically | Most Recent First
Proportional Font | Monospaced Font

Options:

Join or Leave KNIHOVNA
Reply | Post New Message
Search Archives


Subject: Re: Rušení knihoven
From: GECT <[log in to unmask]>
Reply-To:GECT <[log in to unmask]>
Date:Thu, 29 Nov 2012 13:54:36 +0000
Content-Type:text/plain

Dobry den,

odpoved neni trivialni a pokud by se mela zadat srovnavaci studie, tak by byla velmi draha.

Ad 1) Na toto by mela alespon castecne odpovedet studie dr. Rehaka a ing. Stejskala.
Na jedne strane obecne pritomnost knihovny generuje dalsi pozitivni rozvojove efekty pro dane uzemi.
Na strane druhe je to o financnich moznostech obce.

Pri realizaci skrtu je asi obecne lepsi soustredit zdroje na provozovani mensi site s plnohodnotnym rozsahem sluzeb
nez omezovat provoz plosne. Tam, kde dojde k omezeni provozu, by ovsem nemelo dochazet k uzavreni, ale 
k hledani alternativniho provozovatele ci prevedeni na vypujcni misto s dobrovolnym knihovnikem.
Zavreni knihovny jako takove je jiz vetsinou nevratne.

Optimalni hustota site je v literature definovana jako dostupnost chuzi do nejake doby z mista bydliste
(pokud se nemylim, tak typizacni smernice MK pro vystavbu knihoven ji definuje jako maximalne pulhodinu
pesky od mista bydliste - ale nejsem si jist, zda je to prave v teto smernici ci jinem metodickem doporuceni).

K bodu 2 se jiz z vetsi casti vyjadril dr. Richter a ja se s jeho argumenty ztotoznuji.
Obecne se nabizi otazka, zda rusit neco, co je zavedeno a provozovani neprofesionalnich knihoven s dobrovolnymi knihovniky
je o relativne malych provoznich nakladech. Na strane druhe tato sit garantuje urcitou minimalni dostupnost verejne sluzby
pro vsechny a zohleduje fakt, ze doprava z mista bydliste do vetsiho mesta neni pro vsechny obyvatele jednoducha
(predevsim deti na ZS a seniory).
Rozhoduti o tom, zda provozovat knihovnu ci nikoli, je na mistni samosprave a nejak centralne jej rozhodovat neni potrebne ani vhodne.
Co smysl ma, je podminit jakoukoli verejnou podporu splnenim standardu kvality. Ale toto jiz v podobe provazani dotaci z VISKu na splneni standardu VKIS funguje.

Du budoucna to pak jespise  o hledani moznosti vyuziti moznosti stavajici site nez o jejim ruseni (napr. zpristupnenim  autorsky chranenych vystupu digitalizaci
napric knihovni siti).

Treti bod je na velmi dlouhy samostatny email, takze ten snad nekdy priste :-).

Zdravi Tomas Gec



________________________________________
Odesílate: Diskusni skupina knihoven a automatizace knihoven [[log in to unmask]] za uživatele Josef Schwarz [[log in to unmask]]
Odesláno: 24. listopadu 2012 18:45
To: [log in to unmask]
Předmět: Rušení knihoven

Dobrý den,

v anglickém Newcastlu se chystají razantně šetřit a možná to dopadne i
na knihovny: http://art.ihned.cz/divadlo/c1-58746650-konec-dotaci-na-kulturu-newcastle-zavre-knihovny-a-prestane-prispivat-divadlum
V článku je ovšem zavádějící informace, zjevně nejde o samostatné
knihovny, ale o pobočky městské knihovny (
http://www.newcastle.gov.uk/leisure-libraries-and-tourism/libraries/branch-libraries-and-opening-hours
). Newcastle má cca 276 000 obyvatel a rozlohu cca 113 km čtverečních,
což se blíží české Plzni, která má rozlohu 137 km2 a 167 000 obyvatel.
Shodou okolností má plzeňská městská knihovna obdobný počet poboček,
20 (pokud jsem dobře počítal:
http://www.knihovna.plzen.eu/prehled_knih.php ), i když parametricky
se od těch newcastlovských podstatně liší - zatímco většina poboček v
Newcastlu má plnohodnotnou otevírací dobu (většina dnů v týdnu min.
několik hodin každý den), polovina poboček plzeňské knihovny má
otevřeno dva dny v týdnu po několik hodin každý den (jde de facto o
vesnické knihovny) - a při uvážení zhruba stotisícového rozdílu v
obyvatelstvu je tak hustota sítě srovnatelná (i když samozřejmě neberu
v úvahu další parametry knihoven i měst).

Proč to píšu:
1) Domníváte se, že rušení poboček veřejných knihoven ("optimalizace"
či optimalizace sítě) - ať už v Newcastlu nebo kdekoli jinde - znamená
automaticky "zlo"? Není lépe poskytovat služby v několika málo
pobočkách než tříštit síly a finance na rozsáhlou síť poboček?
Skutečně je v dnešní mobilní době (ve smyslu snadnosti fyzického
přesunu i ve smyslu přesunu stále většího množství informací do
elektronické podoby přístupných vzdáleně) tak důležité, aby byla
knihovna co nejblíže svému uživateli? Existuje něco jako optimální
hustota sítě? Optimální vůči čemu?
2) Jaké jsou výhody husté sítě městských, krajských nebo regionálních
poboček (nebo místních knihoven) v České republice, kdy je současný
stav (malá knihovna v téměř každé obci) de facto stále důsledkem
knihovnického zákona z roku 1919, který však odrážel dobovou
společenskou a demografickou situaci, značně  odlišnou od současného
stavu? Především se podstatě lišila mobilita obyvatelstva, jeho
sociální struktura, vlastně i proklamovaná, na osvětu zaměřená role
knihoven. Je udržování tohoto rezidua (tedy husté sítě
poboček/knihoven) v dnešní době společensky
odůvodnitelné/ospravedlnitelné? A je funkční?
3) Proč u nás - podobně jako např. v Německu - nefunguje prostorové,
organizační a finanční sdružování knihoven do jednotek typu
univerzitní + městská knihovna, krajská + městská knihovna apod.?
Prosím o jiné argumenty než floskule typu "oba typy knihoven mají jiné
funkce, jiné služby, jiné uživatele". Případně existuje nějaký český
příklad takového účelného propojení knihoven?

Poznámka:
Případné reakce a odpovědi neposlouží jako materiál pro tajnou analýzu
Ministerstva kultury ČR (připravovanou ve spolupráci s Ministerstvem
vnitra ČR a Ministerstvem financí ČR), na jejímž základě má být síť
českých veřejných knihoven do roku 2015 zredukována na dvě třetiny
současného stavu.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
To byl vtip.
A i kdyby nebyl, bylo by to tak hrozné?

S pozdravem

Josef Schwarz

--
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Back to: Top of Message | Previous Page | Main KNIHOVNA Page



LISTSERV.CESNET.CZ

CataList Email List Search Powered by the LISTSERV Email List Manager